L’image de l’Afrique du Sud comme terre de diversité et de coexistence est une nouvelle fois mise à rude épreuve. Depuis plusieurs mois, des milliers de migrants africains vivent dans la peur, confrontés à une recrudescence d’actes xénophobes qui pousse certains pays du continent à organiser le retour de leurs ressortissants. Le Ghana, le Nigeria ou encore le Mozambique ont ainsi décidé de rapatrier des citoyens victimes d’agressions et de discriminations, illustrant l’ampleur d’un phénomène qui ternit davantage la réputation de la « Nation arc-en-ciel ».
Au cœur des inquiétudes figure notamment l’Operation Dudula, un mouvement qui milite ouvertement contre la présence des étrangers en Afrique du Sud. Accusé par de nombreux observateurs d’alimenter un climat hostile envers les migrants, ce mouvement continue pourtant ses activités sans véritable entrave. Une situation qui soulève des interrogations sur la capacité, ou la volonté, des autorités sud-africaines à faire respecter les principes de tolérance et de coexistence qui ont longtemps constitué l’un des fondements de la démocratie post-apartheid.
Dans plusieurs grandes villes du pays, notamment Johannesburg, Pretoria et Durban, de nombreux migrants affirment vivre dans une insécurité permanente. Entre intimidations, violences et stigmatisation, le quotidien de certains étrangers est devenu particulièrement difficile. Les critiques se multiplient à l’encontre du gouvernement, accusé de ne pas prendre suffisamment la mesure du problème et de ne pas poursuivre avec assez de fermeté les auteurs d’actes xénophobes.
Cette situation apparaît d’autant plus paradoxale que l’Afrique du Sud a bénéficié, durant les années sombres de l’apartheid, d’un important soutien politique, diplomatique et matériel de nombreux pays africains. Pour beaucoup, la montée de la xénophobie constitue une rupture avec l’héritage porté par des figures emblématiques de la lutte pour la liberté, à commencer par Nelson Mandela, fervent défenseur de l’unité africaine et de la solidarité entre les peuples du continent.
Certes, l’Afrique du Sud est confrontée à des défis économiques majeurs. Le chômage demeure élevé et les inégalités sociales continuent d’alimenter un profond malaise dans une partie de la population. Le pays accueille également plusieurs millions de ressortissants étrangers venus chercher de meilleures conditions de vie. Toutefois, de nombreux analystes estiment que les difficultés économiques ne sauraient justifier les violences ou les discriminations visant les migrants.
Pour eux, les problèmes structurels que connaît le pays relèvent avant tout des politiques publiques, de la gouvernance économique et de la capacité des institutions à répondre aux attentes sociales. Faire des étrangers les responsables des difficultés quotidiennes reviendrait à détourner l’attention des véritables enjeux auxquels le pays est confronté.
Au-delà de l’Afrique du Sud, le silence de certaines institutions continentales suscite également des interrogations. L’Union africaine, souvent très active sur les questions politiques et sécuritaires, est régulièrement critiquée pour son manque de réaction face à des actes de xénophobie qui fragilisent pourtant l’idéal d’intégration africaine qu’elle défend. De même, plusieurs organisations internationales restent discrètes sur le sujet malgré la gravité des conséquences humaines observées sur le terrain.
Face à cette situation, les appels au dialogue, à la responsabilité et à l’apaisement se multiplient. Les gouvernements dont les ressortissants sont touchés ont jusqu’ici privilégié la retenue, invitant leurs citoyens à éviter toute forme de représailles contre les Sud-Africains vivant à l’étranger. Une attitude saluée par de nombreux observateurs qui y voient un choix de sagesse dans un contexte particulièrement sensible.
Pour Pretoria, l’enjeu dépasse désormais la simple gestion d’une crise migratoire. Il s’agit aussi de préserver l’image d’un pays longtemps considéré comme un symbole de réconciliation et d’ouverture. Car si la xénophobie continue de gagner du terrain, c’est une part importante de l’héritage politique et moral de la démocratie sud-africaine qui risque d’être remise en question.
Ledenonciateurmoderne.com
